Union Minister Ram Vilas Paswan passes away

 Donete for Ram mandir 

केंद्रीय मंत्री रामविलास पासवान का निधन

रामविलास पासवान पांच दशक से अधिक समय से सक्रिय राजनीति में थे और देश के सबसे प्रसिद्ध दलित नेताओं में से एक थे

केंद्रीय खाद्य और उपभोक्ता मामलों के मंत्री रामविलास पासवान का गुरुवार रात नई दिल्ली के फोर्टिस एस्कॉर्ट्स अस्पताल में लंबे समय तक हृदय रोग के कारण निधन हो गया। वह 74 वर्ष के थे। वे एक महीने से अधिक समय से अस्पताल में भर्ती थे।

भारतीय राजनीति के मौसम के रूप में जाने जाने वाले, श्री पासवान ने छह प्रधानमंत्रियों के अधीन केंद्रीय सरकारों में सभी रंगों की सरकारों के साथ काम किया था - देवेगौड़ा की संयुक्त मोर्चा सरकार से लेकर मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार तक। वर्तमान नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली राष्ट्रीय 

समाजवादी आंदोलन की एक कड़ी, जो बाद में देश भर में बिहार के अग्रणी दलित नेता के रूप में उभरे, श्री पासवान ने 1990 के दशक में मंडल आयोग की रिपोर्ट के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

“मैं शब्दों से परे दुखी हूं। हमारे राष्ट्र में एक शून्य है जो शायद कभी नहीं भरेगा। श्री राम विलास पासवान जी का निधन एक व्यक्तिगत क्षति है। मैंने एक मित्र, मूल्यवान सहयोगी और किसी को खो दिया है, जो हर गरीब को यह सुनिश्चित करने के लिए बेहद भावुक था कि वह गरिमा का जीवन जीते हैं, ”प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने ट्वीट किया।

“श्री राम विलास पासवान के निधन पर मेरी गहरी संवेदना। कांग्रेस के अध्यक्ष सोनिया गांधी ने कहा, "सामाजिक न्याय और सबसे अधिक हाशिए पर खड़े लोगों के सशक्तीकरण के कारण, जो सामाजिक और राजनीतिक समानता का कारण हैं, हमेशा याद किए जाएंगे।" सहयोगी और UPA के एक सक्षम और गतिशील मंत्री के रूप में।

"मेरे विचार उनकी पत्नी, चिराग और परिवार के सभी सदस्यों, मित्रों और अनुयायियों के साथ इस नुकसान और दुख की घड़ी में हैं।"

श्री पासवान ने 2000 में जनता दल से अलग होकर अपनी पार्टी लोक जनशक्ति पार्टी (LJP) बनाई।

नवंबर 2019 में, उन्होंने राज्यसभा की बर्थ के लिए पार्टी की बागडोर अपने बेटे चिराग को सौंप दी।

एमएचए ने एक बयान में कहा कि राज्य का अंतिम संस्कार किया जाएगा। राष्ट्रीय ध्वज को 9 अक्टूबर, 2020 को दिल्ली और सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों की राजधानियों में आधे मस्तूल पर फहराया जाएगा, जहाँ यह नियमित रूप से फहराया जाता है, और जहाँ अंतिम संस्कार होता है।

उनका जन्म बिहार के खगड़िया जिले के सहरानी गाँव, ब्लॉक अलौली में हुआ था। चार बच्चों में सबसे पुराने, उनके पिता एक किसान थे और उनके परिवार का कोई भी व्यक्ति राजनीति में नहीं था। वह ऐसे समय में राजनीति में भटके, जब कांग्रेसवाद सिर्फ बिहार में जड़ जमा रहा था।

1969 में, बिहार में पुलिस उपाधीक्षक के पद के लिए परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद, उन्होंने सोशलिस्ट पार्टी के टिकट पर विधानसभा चुनाव लड़ा और कांग्रेस के पुराने उम्मीदवार मिश्री सादा को 700 मतों से पराजित करने में सफल रहे। 1977 में, आपातकाल विरोधी लहर पर सवार होकर, उन्हें रिकॉर्ड अंतर से लोकसभा के लिए चुना गया।

SC Shaheen bhag SC का शाहीन बाग निर्णय विरोध की विविधता के साथ जुड़ने के वास्तविक प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है

 SC का शाहीन बाग निर्णय विरोध की विविधता के साथ जुड़ने के वास्तविक प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है

पिछले साल 15 दिसंबर से ओखला अंडरपास सहित कालिंदी कुंज से शाहीन बाग तक सड़क के एक खंड को बंद करने के लिए लक्षित एक रिट याचिका में फैसला हुआ।

सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार एक ज्वलंत मुद्दे के एक पहलू पर अपना फैसला सुनाया, जिसके साथ देश महामारी से पहले चिंतित था: नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA)। दुर्भाग्य से, निर्णय केवल रिट याचिका में है जो विरोध प्रदर्शनों को दूर करने के लिए प्रशासन से कार्रवाई की मांग करता है और सीएए की संवैधानिकता को चुनौती नहीं देता है।

निर्णय की तात्कालिक प्रतिक्रियाएँ, जैसा कि सोशल मीडिया में देखा गया है, ने या तो अपने रुख की पुष्टि के रूप में निर्णय लिया है कि पूरा विरोध अवैध था या इस निर्णय की आलोचना करते हुए कहा कि इसका प्रभाव नागरिकों के विरोध के अधिकार पर पड़ा है और उनके विधानसभा का मौलिक अधिकार। पहला पूरी तरह से निराधार है क्योंकि निर्णय विरोधियों के अधिकार और लोकतंत्र में असंतोष के महत्व की पुष्टि करने के लिए सावधान है। उत्तरार्द्ध पूरे निर्णय के समग्र दृष्टिकोण और मामले में अदालत द्वारा पारित अंतरिम आदेशों के साथ घनिष्ठ परीक्षा भी आयोजित करता है, जिसमें वार्ताकारों की नियुक्ति और मध्यस्थता के प्रयास शामिल हैं।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि पिछले साल 15 दिसंबर से ओखला अंडरपास सहित कालिंदी कुंज से शाहीन बाग तक सड़क के बंद होने को लक्षित करने वाली रिट याचिका में फैसला हुआ था। इससे दूर हटते हुए, और एक संवेदनशील मुद्दे से निपटते हुए, अदालत ने एक सुलह का तरीका अपनाया और दो प्रतिष्ठित व्यक्तियों को इस मुद्दे को सुलझाने और सुलझाने के लिए वार्ताकारों के रूप में नियुक्त किया और अवरुद्ध सार्वजनिक रास्ते को खोल दिया। वार्ताकारों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, स्थिति को हल नहीं किया जा सका। समकालीन रिपोर्टों से, ऐसा प्रतीत होता है कि विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करने वालों के सुझाव भी थे कि वैकल्पिक मार्ग थे जो यह सुनिश्चित कर सकते थे कि सार्वजनिक मार्ग अवरुद्ध नहीं है।

निर्णय की आलोचना का केंद्र बिंदु कुछ बयानों से उत्पन्न होता है जैसे "असंतोष व्यक्त करने वाले प्रदर्शनों को अकेले निर्दिष्ट स्थानों में होना चाहिए"। इन कथनों को निर्णय के मुख्य जोर के रूप में नहीं, बल्कि आवारा टिप्पणियों के रूप में पढ़ा जा सकता है।

दो अधिकारों को संतुलित करना हमेशा एक मुश्किल मुद्दा है। इसलिए जब सार्वजनिक तरीके से प्रवेश करने के अधिकार और विरोध के अधिकार के बीच संघर्ष होता है, तो यह अदालत का कर्तव्य है कि वह सुनिश्चित करे कि एक दूसरे के पैर की उंगलियों पर कदम न रखें। यह वही है जो अदालत ने यहां करने की मांग की है।

न्यायालय के आदेश के क्रूस को बारीकी से पढ़ना महत्वपूर्ण है। अदालत भी प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत करने के लिए प्रशासन की विफलता का फैसला करती है। विरोध करते समय कानूनी स्थिति का विरोध करना सार्वजनिक तरीकों पर कब्जा नहीं कर सकता है और यह सुनिश्चित करने के लिए प्रशासन बाध्य है कि ऐसा न हो, यह भी बताता है कि ऐसी स्थितियों को "सहानुभूति और संवाद के साथ" रोका जाता है।

आइए इस निर्णय को भी पहचानें कि यह क्या नहीं है। न्यायालयों ने अक्सर इस तरह के मुद्दों को व्यापक पीआईएल के हिस्से के रूप में लिया है, एक का कहना है कि सार्वजनिक सड़कों पर अतिक्रमण से संबंधित है, और उन व्यक्तियों के अधिकारों के संबंध में आदेश पारित किए हैं जो प्रभावित होंगे। इस मामले में अदालत ने उस मार्ग को नहीं लिया, लेकिन इसमें शामिल विविध आवाज़ों के साथ जुड़ने का एक वास्तविक प्रयास किया।

इसी समय, अदालत को अन्य आलोचनाओं से सावधान रहना चाहिए कि विरोध की पद्धति की वैधता पर निर्णय लेने के लिए बहुत जल्दी है, यह विरोध के विषय पर अभी तक चुप रहा है, हालांकि प्रभाव बाद वाले कहीं ज्यादा बड़े हैं। जल्द ही सीएए की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले फैसले की उम्मीद भी नहीं है। पूर्वाग्रह की किसी भी धारणा से बचने के लिए जल्द ही इसका निवारण किया जाना चाहिए।

Hathras news How Dare He...?" BJP Leader's Tweet On Cop Manhandling Priyanka Gandhi

 हिम्मत कैसे हुई ...? '' भाजपा नेता के ट्वीट पर कॉप मेंहैंडलिंग प्रियंका गांधी

मुंबई: महाराष्ट्र भाजपा के उपाध्यक्ष चित्रा वाघ ने रविवार को मांग की कि उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ एक पुलिसकर्मी के खिलाफ "सख्त कार्रवाई" करें, जिसने कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा को दिल्ली-यूपी की सीमा पर हाथरस जाने के लिए अपने कपड़े पहनाए थे। चित्रा वाघ के रुख ने कांग्रेस के उन नेताओं का समर्थन हासिल किया जिन्होंने दावा किया था कि वह पिछले साल भाजपा से पार पाने के बावजूद अपने "संस्कार" को नहीं भूले थे

प्रियंका गांधी अपने भाई राहुल गांधी सहित अन्य कांग्रेस नेताओं के साथ शनिवार दोपहर हाथरस जा रही थीं, जब दिल्ली-यूपी सीमा पर हुई घटना के बाद कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार के बाद उनकी मौत हो गई।

कांग्रेस कार्यकर्ताओं और गौतम बुद्ध नगर (नोएडा) पुलिस के बीच हाथापाई हुई। घटना के दौरान, एक हेलमेट पहने पुलिसकर्मी ने कांग्रेस महासचिव को अपने कुर्ते से डीएनडी टोल प्लाजा पर रोक दिया था, जबकि भीड़ ने उन्हें घेर लिया था। हिंदी में एक ट्वीट में, सुश्री वाघ ने कहा, "कैसे एक पुरुष पुलिस अधिकारी ने एक महिला राजनीतिक नेता के कपड़े पर हाथ रखा!"

उन्होंने कहा कि पुलिस को हमेशा अपनी सीमाओं के प्रति सजग रहना चाहिए। "भारतीय संस्कृति में विश्वास रखने वाले योगी आदित्यनाथ जी को ऐसे पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करनी चाहिए," उन्होंने कहा।

अपने ट्वीट के साथ, सुश्री वाघ ने अपने कपड़ों से प्रियंका गांधी की आधिकारिक तस्वीर भी पोस्ट की। महाराष्ट्र युवा कांग्रेस के प्रमुख सत्यजीत तांबे ने भाजपा नेता के रुख की सराहना की।